Anthropic 的 AI 真的发现了一种新酶吗？

上周三，Anthropic，那家制造 Claude 的公司，发布了每家人工智能企业都梦寐以求的公告：他们的智能体据说在 21 小时内独自发现了一种从未有人描述过的生物机制。它看起来有点像 CRISPR，也就是那种让研究者获得诺贝尔奖的著名 DNA 剪刀。结果这个周末就翻车了。一位哥本哈根大学的研究人员举手说，大意是：“这就是我研究了四年的东西，而且我和 Claude 聊了三年。”

那么，这是发现还是记忆？我来讲讲，因为这两个答案都很有意思，而且其中一个直接关系到你在聊天机器人里输入的一切。

一只手握着这支试管已经四年，另一只手刚刚发现了它

950 个 Claude，21 小时和一大堆 DNA 干草

先说说背景。Anthropic 这个月在旧金山湾区开了一座真正的生物学实验室，里面有实验台，也有白大褂。我上周就讲过这件事：想法是让人工智能智能体思考问题，也就是能自己接连完成任务的程序，不只是一扇聊天窗口，然后让人类用真正的实验来验证它们的想法。

第一次尝试时，研究人员给了它们一条起始指令和五个特定酶家族的例子，也就是逆转录酶。酶就是细胞里的一台小型分子机器。这种酶会做一件奇怪的事：你的 DNA 是放在图书馆里的食谱书，RNA 是带进厨房的一页食谱复印件，而逆转录酶会反向完成这段路程，它把复印件重新抄回书里。

接下来，大约 950 个 Claude 智能体花了 21 小时，搜索一个巨大的公开 DNA 序列数据库。它们读了 2.1 亿个“token”，也就是人工智能读写的那些小词块，粗略算下来，足够填满两千部小说。它们审查了超过 200,000 个这样的酶，留下了 3,500 个，并针对其中最有希望的 20 个提交了报告。

没有哪个博士生想做的蚂蚁活，在早餐到第二天早晨之间搞定

在这批东西里，其中一个智能体发现了一种奇怪的结构：在一个不寻常的逆转录酶基因旁边，是一长串重复的小段 DNA，间隔规律，就像梳子的齿一样。Anthropic 原样抄录了它的反应：“我肉眼就能看到一串重复……这是一个 CRISPR 式的重复网络吗？！”。一个问号加一个感叹号。说真的，这是我今年读到的人工智能说过的最像人类的一句话！

Anthropic 给这个东西取名为“ART”，英文全称是与阵列相关的逆转录酶。实验室验证了这些重复序列确实会产生不同的短 RNA 片段，这让人觉得这个系统或许可以像 CRISPR 一样被“编程”。它在自然界里有什么用？没人知道。就连 CRISPR 的先驱之一 Feng Zhang 也觉得这“真的很有意思”。这项工作以预印本的形式发布了，也就是说，目前还没有经过其他科学家的同行评审。

那位说这是我的哥本哈根研究人员

四天后，《纽约时报》刊登了 Mario Rodríguez Mestre 的证词，他是哥本哈根大学的生物学家。他和同事从 2022 年开始研究这些酶。他们在“巨型噬菌体”中找到了这些酶，这些巨型病毒会攻击细菌，他们把这些酶昵称为“jumbotrons”。目前还没有任何论文发表。

问题是，三年来，他的团队每天都在使用 Anthropic 的模型来写代码、撰写论文，以及处理其他事情。他把论文草稿和那篇正好描述这些酶的文章草稿都粘贴进了 Claude。报纸看到了这些交流记录。他说：“这种相似性让我们非常震惊。”尤其是：“让我担心的是，这些信息曾被用来训练模型的后续版本。”

Anthropic 在周日的回应有三点：这家公司不知道有任何在它之前发表、描述过这个系统的工作，Claude 没有用任何用户对话进行训练，而且它的生物学团队无论如何也无法访问这些对话。

啊，还有一个细节，为了把话说完整：Mestre 是一家生物科技公司于 2023 年申请的一项专利的共同发明人之一，这项专利涵盖了其中好几种酶。所以，他自己也有利益牵涉其中。

Claude 是发现了它，还是想起了它？

老实说，我的第一反应是：「嗯……一个研究人员连续三年把自己的酶讲给 Claude 听，而 Claude 又自己把它们“发现”出来，这未免也太巧了吧」。然后我读了后面的内容，事情就没那么简单了。

首先，Mestre 自己仍然很谨慎。他说，如果没法确切知道 Anthropic 的 AI 做了什么，就不可能确定它是受到了他的研究引导：「巧合这种事，总会发生」。其次，知道这些小家伙的人并不只有他一个。加州研究人员 Seth Shipman 直截了当地说：「我们和他讨论这些已经好多年了，我们当中很多人都了解这些系统」。斯坦福大学的一支团队也独立描述过一个相近的系统。当好几个实验室都在研究同一个东西时，出现两个平行发现并不稀奇。

科学史上其实到处都是这种事。1858 年，达尔文和华莱士各自在自己的角落得出了同一个进化论，华莱士甚至还写信把它告诉了达尔文。牛顿和莱布尼茨多年来一直吵个没完，争论到底是谁发明了微积分。那时候没人有 AI，可争起来已经很熟练了。

新出现的问题是，以前我们根本没法问这个问题：当一台机器读过你职业生涯的一部分时，怎么证明它没有利用这些内容？Mestre 和 Anthropic 都无法证明这一点。顺便说一句，自 2025 年秋季以来，Anthropic 可以用那些在设置中打开一个小开关的个人用户的对话来训练模型。在这里，它声称并没有这样做。我们手里只有它的一面之词，而问题恰恰就在这里。

具体来说，这对你有什么改变？

两件事，一件让人憧憬，另一件今晚就能处理。

第一件事是速度。不管这是一次发现还是一次重新发现，950 个智能体在 21 小时内完成了一个人类团队花了几年才完成的筛选工作。而大自然里到处都是这些我们从未仔细观察过的小机器。CRISPR 就是在这种被遗忘的抽屉里被找到的：1987 年，日本研究人员在一种细菌的 DNA 中注意到奇怪的重复序列，却完全不知道它们有什么用。一直到 2012 年，人们才把它做成 DNA 剪刀，2020 年才获得诺贝尔奖，到了 2023 年底才有了第一种药物，它通过修改患者的细胞来治疗镰状细胞病，一种遗传性血液疾病。

CRISPR 花了 36 年才从新奇发现走到药物。ART 刚刚进入 1987 年这一格

ART 现在正好就在 1987 年那一格。它可能在十五年后变成医学工具，也可能永远只是抽屉里的一件新奇东西。没人说得准，谁要是声称自己知道答案，我反而会提防他。改变之处在于，我们会打开多得多的抽屉，而且速度快得多。

第二件事就实际得多。如果你把自己的工作、公司的项目、小说的手稿、客户的资料粘贴进聊天机器人，那就去看看设置里那个提到使用你的对话来训练的选项。在 Claude 这里，它就是隐私设置中那个提议「帮助改进 Claude」的开关。打开后，Anthropic 可以保留你的交流内容长达五年，并用它们训练模型；关闭后，则是三十天。ChatGPT 和 Gemini 也有类似的按钮。而 Claude 的隐身模式对话从来不会用于训练。Claude 的专业账户则不受影响。

一个小小的开关，你的手稿就会留在自己的抽屉里

我整天都在把代码贴进 Claude 里，却从来没觉得自己是在向什么人透露秘密。这件事让我在一个问题上改变了看法：即使这纯粹是个巧合，一位研究人员还是从一份新闻稿里得知，一台机器刚刚用21小时“找到了”他花了四年时间寻找的东西。四年还没发表的工作...那肯定疼得要命。我今晚要去瞄一眼我的开关，也建议你这么做。

来源

• Anthropic，2026年9月23日：Claude发现一种新的酶系统
• Phys.org，2026年9月24日：这项发现、Feng Zhang的看法以及斯坦福的相邻系统
• The Irish Times（转载自《纽约时报》），2026年9月28日：Mario Rodríguez Mestre的证词以及Anthropic的回应
• MIT Technology Review，2026年9月28日：什么时候可以说人工智能做出了发现？
• Benzinga，2026年9月28日：2023年的专利以及哥本哈根研究工作的历史
• Anthropic：个人用户使用条款

本文在 Claude Code 的帮助下写成，由我审阅和修正。