ChatGPT sait maintenant faire des GIF animés : j'ai testé le nouveau modèle d'image d'OpenAI

J'ai demandé à l'IA d'OpenAI un gâteau d'anniversaire avec sept bougies qui s'allument une par une, et des petites mains d'enfant qui applaudissent. Trente-deux secondes plus tard, j'avais un GIF animé. Joli, fluide, franchement réussi. Avec huit bougies.

Depuis le 4 novembre, OpenAI déploie Images 2.6, la nouvelle version de son générateur d'images, dans ChatGPT et dans son API, la porte d'entrée que les développeurs branchent dans leurs propres programmes. OpenAI promet des images 50 % plus rapides, sans toucher à ses tarifs. Comme les photos de mes articles sortent justement de la version précédente, la 2.5, j'ai voulu savoir ce que je rate, et ce matin j'ai lancé l'ancienne et les nouvelles sur mon serveur, sur les mêmes demandes, chrono en main.

Photo générée par GPT Image 2.6 Sunburst, ardoise comprise. Le drapeau belge, il l'a ajouté tout seul

Ce qui change dans ChatGPT

La nouveauté que tout le monde va utiliser, ce sont les GIF, ces petites images animées qui tournent en boucle. Tu décris une scène et le mouvement que tu veux, ou tu donnes une photo à animer, et tu peux ensuite demander de ralentir ou d'accélérer. D'après OpenAI, c'est pour toutes les formules d'abonnement, mais ça arrive progressivement, donc si tu ne l'as pas encore, c'est normal.

Mon conseil pour un premier essai : décris le mouvement comme à un enfant, et dis que ça doit tourner en boucle. Par exemple : « Anime cette photo de mon chien : il remue la queue et penche la tête, lentement, en boucle. » Et si le résultat va trop vite, demande simplement « deux fois plus lent ». Avec un nombre précis dedans (des bougies, des personnes), recompte avant d'envoyer, tu vas comprendre pourquoi.

Deux autres ajouts. Tu peux gribouiller directement sur une image pour montrer la zone à changer, au lieu d'essayer de l'expliquer avec des mots (« non, l'autre chaise, celle de gauche »). Et tu peux exporter en SVG, un format où l'image est décrite par des formes et pas par des points, ce qui la garde nette même agrandie sur une affiche. Pratique pour un logo.

Mon gâteau à huit bougies

Voici le GIF tel qu'il est sorti, sans retouche. Neuf images, un quart de seconde chacune, un peu plus de 2 Mo.

Le GIF généré par GPT Image 2.6 Sunburst, en 32 secondes, pour environ 8 centimes

C'est vraiment bluffant pour un premier essai. Les bougies s'allument dans l'ordre, la flamme bouge, les mains applaudissent. Mais regarde bien derrière la bougie bleu clair : il y en a une huitième, blanche, planquée là depuis le début. J'en avais demandé sept.

Première et dernière image du GIF : sept bougies colorées, et une blanche en trop derrière la bleue

OpenAI le reconnaît d'ailleurs lui-même : son modèle a encore du mal avec les longs textes et avec la cohérence des personnages d'une image à l'autre. Pour une carte d'anniversaire envoyée à mamie, personne ne comptera. Pour l'anniversaire des sept ans du petit, lui, comptera !

Le match : 2.5 contre 2.6, même demande

Pour les développeurs, OpenAI propose deux versions de la 2.6 : Sunburst, la soignée, et Flare, la rapide. J'ai donné exactement la même demande à l'ancienne Sunburst 2.5 et aux deux nouvelles : une boulangerie belge au petit matin, avec une ardoise où sont écrits quatre prix à la craie. Même taille, même réglage de qualité « moyen », celui que j'utilise pour ce blog. Puis j'ai recommencé une deuxième fois avec une autre scène, pour ne pas juger sur un seul essai.

Mes mesures du 6 novembre, moyenne de deux essais par modèle

Côté image, honnêtement, à la taille d'un article de blog, je ne vois pas de différence de qualité. Les trois écrivent les prix sans faute, ce qui était encore un exploit il y a deux ans. Au classement d'Arena, un site où les internautes votent à l'aveugle entre deux images, Sunburst 2.6 arrive deuxième de tous les générateurs. La 2.5 a ajouté d'elle-même une enseigne « Boulangerie artisanale depuis 1983 » et une étiquette « Fait maison », la 2.6 Sunburst a planté un drapeau belge à la fenêtre. Chacun son sens du détail.

Côté vitesse, surprise. La nouvelle Sunburst n'a pas été plus rapide chez moi : 25 secondes au premier essai, 17 au second, contre 18 et 16 pour l'ancienne. C'est Flare qui tient la promesse, avec 10 et 8 secondes, deux fois plus vite. Deux essais, ce n'est pas une étude scientifique, et ces temps comptent aussi le téléchargement de l'image jusqu'à mon serveur. Mais si tu attends un miracle de Sunburst 2.6, ne retiens pas ton souffle.

Même prix au jeton, trois fois plus cher à l'image

Et voilà la partie qui pique. Sur le papier, OpenAI n'a pas augmenté ses prix : sa grille tarifaire affiche toujours 30 dollars le million de jetons produits, exactement comme pour la 2.5. Un jeton, c'est l'unité de facturation de l'IA : l'image est fabriquée petit morceau par petit morceau, et chaque morceau se paie.

Sauf que la 2.6 utilise beaucoup plus de morceaux pour la même image. Chez moi, 858 jetons contre 260, au jeton près, sur les six images, et le site eesel trouve le même rapport avec le calculateur officiel d'OpenAI. Donc 2,7 centimes l'image au lieu de 0,9. Même prix au kilo, mais le sac pèse trois fois plus lourd.

Pour toi qui fais trois images par semaine dans ChatGPT, ça ne change strictement rien, c'est compris dans ton abonnement. Pour une boutique en ligne qui fabrique 10 000 photos de produits, la facture passe d'environ 90 dollars à 270. Et pour les gros volumes, la 2.6 ne propose pas encore le traitement en lot à moitié prix (on envoie des milliers de demandes d'un coup et on accepte d'attendre la réponse), qui existe sur la 2.5.

Les trois ont fait un selfie

Au deuxième essai, j'avais demandé une grand-mère qui tend son téléphone pour montrer une photo à son petit-fils. Les trois modèles, sans se concerter, ont fait la même chose : la grand-mère se prend en selfie avec lui.

Demandé : une grand-mère qui montre une photo à son petit-fils. Obtenu, trois fois : un selfie

Visiblement, en 2026, un téléphone tenu à bout de bras, c'est forcément un selfie ! Normal, quand on a appris le monde en regardant des millions de photos de vacances.

Alors, je change ?

Si tu utilises ChatGPT, tu n'as rien à décider : la 2.6 arrive toute seule, avec les GIF en cadeau. Et c'est le genre de truc qui va faire un carton dans les groupes de famille, entre le chien qui fait coucou et la carte de vœux qui scintille. Il reste moins de deux mois avant les vœux de nouvel an, tu es prévenu.

Pour mon blog, par contre, je reste sur la 2.5 pour mes photos. Payer trois fois plus pour une différence que je ne vois pas, ça ne m'intéresse pas. Flare 2.6, en revanche, je la garde dans un coin pour les jours où il faut sortir dix brouillons d'images en vitesse.

Sources

• OpenAI, 4 novembre 2026 : présentation d'Images 2.6
• Pasquale Pillitteri, 4 novembre 2026 : GIF, retouche au trait, export SVG et tarifs détaillés
• eesel, novembre 2026 : le coût réel par image de la 2.6 comparé à la 2.5
• Arena, 4 novembre 2026 : le classement des nouveaux modèles face aux autres générateurs d'images

Article écrit avec l'aide de Claude Code, relu et corrigé par moi.